„Egyetlen fogamzásgátló sem véd az érzelmi következményektől” – Vita az abortuszellenes kampányról (I.)

A közelmúltban kerültek ki a metróba, közterekre a Szociális, Család- és Ifjúságügyért Felelős Államtitkárság magzatot ábrázoló kampányplakátjai. „Azt is megértem, ha nem vagy még kész rám, de inkább adj örökbe, hadd éljek!” – szól a felirat. A médiafelületen kis betűkkel az is szerepel, hogy miközben Magyarországon évente több ezer abortusz történik (a plakát szerint ennyi gyerek „esik áldozatul” abortusznak), az országban másfél ezren várnak örökbe fogadható gyerekre. A kampányt indító tárca államtitkára, Soltész Miklós szerint a magyar társadalom jelenleg még nem kész az abortusz betiltására, de remélik, a kérdésről vallott társadalmi szemlélet alakításával akár felére csökkenthetik a terhesség-megszakítások számát.

A plakát azonban a közleménnyel tiltakozó Patent (Patriarchátust Ellenzők Társasága Jogvédő Egyesület) szerint bűntudatkeltő. Az LMP egyenesen felelőtlenségre buzdítással vádolja a kormányt sajtóközleményében mondván: „Az óriásplakátokon a magzat szájába adott mondatok sajnos nem a nem kívánt terhességek megelőzését, a felelős szexuális magatartást, a védekezést szolgálják, hanem épp ellenkezőleg: felmentik azt, és 'ha már egyszer megesett' alapon az örökbe adásra buzdítanak. Hozzá teszik: „egy felelős kormánynak az iskolában kellene kampányolnia, nem az utcán, a helyes üzenetnek pedig nem a magzat, hanem a 15–16 éves fiúk szájából kellene elhangzania: Érts meg, még nem vagyok kész az apaságra, ezért inkább óvszert használok.” Ezekkel a véleményekkel szemben viszont az Együtt az Életért Közhasznú Egyesület adott ki a Patent Egyesületnek címzett nyílt levelet, s mi is megkérdeztük őket.

„Az óvszerosztogatással nem értek egyet” – nyilatkozza Frivaldszky Edit, az Együtt az Életért Közhasznú Egyesülettől – „egyetlen fogamzásgátló módszer sem százszázalékos és az óvszer nem fogja megvédeni a terhes nőt és családját az érzelmi törésektől. Teljességében kellene megélni a kapcsolatot. A gumióvszer osztogatása éppen hogy nem a felelősségteljes családi élet irányába mutat.”

Vagyis éppen az óvszerhasználatra buzdító LMP-s megközelítést tartja felelőtlennek?
– A szervezetünk válságba jutott terheseknek nyújt segítséget. Az a tapasztalatunk, hogy sokszor a probléma gyökere abban áll, hogy a fiatalok éretlenül kezdenek szexuális kapcsolatba, és a fúk magukra hagyják a nem kívánt terhességben a lányokat. Kiemelten fontosnak tarjuk a fiúk, férfiak felelősségének hangsúlyozását. Nem a felelősségteljes családtervezés és a felelős gyermekvállalás felé mutatna az, ha a tinédzsereknek bárki is ingyenesen óvszert osztogatna.

Mi a véleménye az abortusz betiltásáról?
– Elsődleges feladatunknak tartjuk a tájékoztatást. Ha minden ember tudná, hogy mi történik valójában az abortuszkor, az milyen lelki, fizikai következményekkel jár, akkor jelentősen lecsökkenne az abortuszok száma. Nálunk úgy tanították a védőnőket és az egészségügyi dolgozókat a múlt rendszerben, hogy az abortusz a családtervezés egyik formája, mint például a fogamzásgátló tabletta. Egy ilyen döntés nem egyszereplős, nem csak a nő tehet a helyzetről. Mindenki mögött áll egy történet. Segíteni kell az anyákat a problémájukban, mi ebben állunk melléjük. Abban, hogy legyen hová szülniük gyermeküket és legyen kivel fölnevelni. Örökbe adást csak végső esetben készítünk elő, ha a nő úgy érzi, hogy minden felkínált lehetőség, segítség ellenére sem tudja vagy akarja felnevelni gyermekét. De ez egy nagyon nehéz dolog, nehéz döntés, nem lehet elbagatellizálni. Egyesületünknél több mint 130 jó körülmények között élő, szerető pár vár évek óta arra, hogy babát fogadhasson a családjába.

Mit tart legjobb megoldásnak a nem kívánt terhességekkel kapcsolatban?
– Természetesen a prevenciót, a fölvilágosítást főként a középiskolákban. Ezeket a kezdeményezéseket kell erősíteni. Az örökbe adást végső megoldásnak tartjuk. Fontos, hogy az örökbefogadással kapcsolatban lebontsuk a magyar társadalomban nagyon is valósan létező előítéleteket. Úgy gondoljuk, hogy az életet adó anyát támogatni kell, mivel élni engedte gyermekét és lehetőségei szerint gondoskodott róla. Az örökbefogadott gyermek pedig feltétel nélküli elfogadást érdemel.

Mi a véleménye arról, hogy egyesek szerint a kormány kampánya bűntudatot kelt?
– Több évtizede elhanyagolt kormányzati kötelezettségnek tesz eleget a Nemzeti Erőforrás Minisztériumának államtitkára, Soltész Miklós, amikor nyíltan és egyértelműen kiáll a magzati élet mellett. Egyesületünk üdvözli a megkezdett kampányt, ami álláspontunk szerint sem nem elítélő, sem bűntudatkeltésre nem irányul.
A plakát kizárólag pozitív üzeneteket hordoz. Egy még meg nem született olyan baba van képen, amit sok-sok család féltve őriz családi albumában. A plakáton statisztikai adatok vannak arról, hogy minden harmadik terhességet művi úton megszakítanak, miközben 19,6 százaléka a gyermeket kívánó pároknak meddő, sokuk évek óta vár arra, hogy egy ilyen babát örökbe fogadhasson. 2008-ban 44 ezer abortusz történt, 2006-ban 46 ezer, s ekkor 106 ezer szülés volt. Egy nagy klinikán akár napi 25 abortuszt is elvégeznek. Vannak esetek, amikor az anya le akar mondani gyermekéről és ezért keres föl bennünket. Van, hogy sikerül a körülményeit úgy alakítani, hogy végül megtartja a babát. Hasonló kampányt szerveztek nemrégiben Kárpátalján, amely hatására harmadára csökkent az abortuszok száma.

Mit kifogásoltak a Patent Egyesület nyilatkozatában?
– Az anya és a gyermeke közötti kapcsolat a legerősebb, legmélyebb kötődés, ami két személy között létezhet. A Patent Egyesület ezt az értéket kérdőjelezi meg, amikor anyát gyermekével állítja szembe nyilatkozatában: „...az emberi jogokra kicsit is adó államnak nem szabad a magzat védelmét előnyben részesíteni a nő jogaival szemben” – áll a Patent nyilatkozatában.
Anya és gyermeke közötti kapcsolat olyan érték, amit az államnak is védenie kell. A valódi érték soha nem irányul valaki ellen. Álláspontunk szerint a még meg nem született gyermeket nem az anyával szemben kell védeni, hanem az anyát kell segíteni abban, hogy a számára és a családja számára leginkább alkalmas időben és módon élhesse meg anyasá gát.

A témát a Nemzeti Erőforrás Minisztériumának, a Patent Egyesületnek, illetve Vágó Péter pszichológus, teológus véleményével folytatjuk.

Harmath Artemisz
Orientpress Hírügynökség